publicité

3:2 vs 4:3

Deux formats qui semblent presque identiques jusqu'à ce qu'on les place côte à côte. Le 3:2 est la forme du film 35 mm et de la plupart des appareils ; le 4:3 est le classique un peu plus haut et compact. Voyez la distance réelle qui les sépare.

Comparaison côte à côte
Voyez la vraie différence de forme
Remplissez avec une photo ou une vidéo
Superposez les deux formats
Changez de format à tout moment
Comparer maintenant

3:2 VS 4:3

Comparer 3:2 et 4:3

L'outil démarre avec le 3:2 à gauche et le 4:3 à droite. Utilisez les boutons pour superposer ou normaliser les formes, ajouter une photo ou une vidéo, ou choisir un autre format de chaque côté.

Ratio A

Ratio actuel:

: (:1)

Ratio B

Ratio actuel:

: (:1)

Mode d'affichage
Normaliser par
Aperçu du contenu

Comparaison visuelle

:
:
:
:

Résultats de la comparaison

Écart en pourcentage

Ratios décimaux

vs

Ratio le plus large

Comprendre le 3:2 et le 4:3

Deux proches parents issus de la photographie et des premiers écrans

Le 3:2 donne 1,5:1 et constitue la forme native du film 35 mm, de presque tous les reflex et de la plupart des hybrides. Le 4:3 vaut 1,33:1 — un peu plus haut et compact — et vient de la première télévision, des appareils Micro Quatre Tiers, de nombreux compacts, des tablettes et des présentations. Les deux sont plus proches que la plupart des paires de formats, et c'est précisément pour cela que la différence passe facilement inaperçue.

3:2 — le standard des appareils Un rapport de 1,5:1. Il a commencé avec le film 35 mm et s'est transmis aux reflex et aux hybrides. Il correspond aussi au tirage classique 10×15 cm, ce qui permet d'imprimer les photos de ces appareils sans recadrage.
4:3 — le classique compact Un rapport de 1,33:1. Un peu plus haut pour une même largeur. Utilisé par le Micro Quatre Tiers, de nombreux compacts et appareils de téléphone, les anciens écrans et téléviseurs, les iPad et la plupart des modèles de présentation.
Quelle distance les sépare À hauteur égale, une image 3:2 est environ 12,5 % plus large que le 4:3. À largeur égale, une image 4:3 est environ 12,5 % plus haute. Un petit écart, mais suffisant pour compter à l'impression ou au recadrage.
Ce qui se passe au changement Passer du 3:2 au 4:3 rogne les bords longs de l'image ; passer du 4:3 au 3:2 rogne le haut et le bas. Rien n'est étiré — vous perdez simplement une bande sur les côtés qui ne tiennent pas.

3:2 vs 4:3 : ce que signifient les chiffres

Les deux chiffres décrivent la largeur d'une image par rapport à sa hauteur. Le 3:2 vaut 1,5 : l'image est donc une fois et demie plus large que haute. Le 4:3 vaut 1,33, seulement un tiers plus large que haut. L'écart entre 1,5 et 1,33 est faible, ce qui explique pourquoi les deux formes se ressemblent autant au premier coup d'œil. À hauteur égale, le cadre 3:2 est environ 12,5 % plus large ; à largeur égale, le cadre 4:3 est environ 12,5 % plus haut. Cette unique bande au bord résume toute cette comparaison.

D'où vient le 3:2

Le 3:2 est la forme d'une seule vue de film 35 mm. Lorsque les appareils argentiques ont fixé le standard, le rapport s'est imposé, et les reflex numériques l'ont hérité directement de leurs ancêtres argentiques. Aujourd'hui, presque tous les reflex et la plupart des hybrides plein format et APS-C photographient en 3:2 par défaut. Il s'aligne aussi parfaitement sur le tirage 10×15 cm, la taille de photo la plus courante, si bien qu'une prise de vue directe tient sur le tirage sans reste.

D'où vient le 4:3

Le 4:3 a deux origines distinctes. Il a été le standard de la télévision et des écrans d'ordinateur durant la majeure partie du XXe siècle, ce qui peut lui donner un air démodé à l'écran. En photographie, il survit grâce au système Micro Quatre Tiers, à de nombreux compacts et au mode par défaut de la plupart des appareils de téléphone. Les tablettes comme l'iPad l'utilisent parce que sa forme un peu plus haute convient à la lecture et à la navigation, et la plupart des modèles de diapositives sont aussi réglés sur 4:3 par défaut.

Recadrer de l'un à l'autre

Comme les rapports sont proches, faire passer une image de l'un à l'autre ne coûte qu'une fine tranche. Recadrez une photo 3:2 en 4:3 et vous rognez les bords gauche et droit. Recadrez une photo 4:3 en 3:2 et vous rognez le haut et le bas. Dans les deux cas, le reste de l'image demeure exactement tel quel — rien n'est comprimé ni étiré. Le conseil pratique est simple : laissez un peu d'air autour de votre sujet à la prise de vue, afin de pouvoir recadrer ensuite vers l'un ou l'autre format sans entamer l'essentiel.

Lequel choisir ?

Si votre appareil photographie en 3:2 et que vous imprimez aux tailles standard, il y a rarement une raison de changer. Le 4:3 vaut le coup quand vous voulez un cadrage un peu plus serré et plus haut, quand vous photographiez en Micro Quatre Tiers, ou quand la destination finale est une tablette ou une diapositive. Pour les réseaux sociaux, aucun n'est idéal en soi — les fils préfèrent le carré ou le vertical — vous recadrerez donc de toute façon. Le format compte surtout au moment d'imprimer ou de confier l'image à une mise en page fixe.

Voyez la différence vous-même

Utilisez la comparaison ci-dessus et activez l'aperçu photo ou vidéo pour sentir à quel point ces deux formats sont proches. La vue superposée place un rapport sur l'autre afin de montrer précisément quelle bande du cadre est ajoutée ou retirée. Changez n'importe quel côté pour un autre rapport dès que vous voulez comparer autre chose.

Questions fréquentes