21:9 vs 32:9
L'ultra-large face au super ultra-large. Voyez combien de largeur en plus un écran 32:9 ajoute par rapport à un 21:9 déjà bien large.
21:9 VS 32:9
Comparer 21:9 et 32:9
L'outil démarre avec les formats 21:9 et 32:9 sélectionnés. Utilisez les boutons pour superposer ou normaliser, afficher une photo ou une vidéo, ou choisir un autre format de chaque côté.
Ratio A
Ratio actuel:
: (:1)
Ratio B
Ratio actuel:
: (:1)
Comparaison visuelle
Résultats de la comparaison
Écart en pourcentage
Ratios décimaux
vs
Ratio le plus large
Ce qui distingue le 21:9 du 32:9
L'un est large, l'autre réunit deux écrans en un
Le 21:9 est le format ultra-large courant des écrans plus larges que le 16:9. Le 32:9 va beaucoup plus loin : il a exactement la forme de deux écrans 16:9 placés côte à côte, dans une seule dalle sans bordure au milieu.
21:9 vs 32:9 : ce que signifient les chiffres
Chaque format correspond à la largeur de l'écran divisée par sa hauteur. Le 21:9 donne environ 2,33, tandis que le 32:9 atteint environ 3,56. À hauteur égale, un écran 32:9 est environ 52 % plus large qu'un écran 21:9 — et exactement deux fois plus large qu'un écran 16:9 standard. La comparaison ci-dessus rend cet écart visible avec une image et une vidéo réelles, et le mode superposé montre précisément jusqu'où s'étend le cadre 32:9.
21:9 : l'ultra-large pratique
Le 21:9 est le juste milieu pour beaucoup de personnes qui veulent plus que le 16:9. Un écran ultra-large de 34 pouces en 3440×1440 affiche les films de cinéma presque en plein écran, offre aux jeux un champ de vision élargi et accueille confortablement deux fenêtres côte à côte. Il tient sur un bureau normal, fonctionne avec la plupart des supports et n'exige pas une carte graphique extrême pour tourner en résolution native.
32:9 : deux écrans en un
Le 32:9 existe pour remplacer une configuration à deux moniteurs par une seule dalle. Un super ultra-large de 49 pouces en 5120×1440 offre la même surface et la même résolution que deux moniteurs de 27 pouces en 1440p placés côte à côte, mais sans la bordure au milieu. Il est donc idéal pour le travail réparti sur de nombreuses fenêtres, pour les postes de trading et pour les simulateurs de course et de vol, où l'écran enveloppe le champ de vision avec une immersion difficile à égaler.
Les compromis du super ultra-large
Cette largeur supplémentaire a un coût. Un moniteur 32:9 de 49 pouces demande un bureau profond et large, et souvent un support plus solide. Faire tourner les jeux récents en 5120×1440 réclame une carte graphique puissante. La vidéo 16:9 standard n'occupe que la moitié de l'écran, et même les films larges tournés autour de 2,39:1 laissent de grandes bandes de chaque côté. Certains jeux et applications gèrent mal le 32:9 : ils étirent l'image ou collent l'interface dans les coins les plus éloignés. Maximiser une fenêtre n'a plus de sens, si bien qu'un gestionnaire de fenêtres ou les fonctions de partage de l'écran deviennent vite indispensables.
Lequel choisir ?
Choisissez le 21:9 si vous voulez un net progrès par rapport au 16:9 tout en restant pratique : cinéma, jeu élargi et multitâche confortable sur un bureau normal. Choisissez le 32:9 si vous installeriez de toute façon deux moniteurs : une dalle continue pour un multitâche sérieux, ou une immersion maximale dans les jeux de course et de vol. Utilisez la comparaison ci-dessus pour constater l'écart de largeur par vous-même, puis passez en mode superposé pour mesurer toute l'ampleur.