4:3 vs 16:9
El casi cuadrado 4:3 dominó televisores y monitores durante décadas. Luego llegó 16:9 y estiró la imagen hacia los lados. Observa el cambio fotograma a fotograma.
4:3 VS 16:9
Comparar 4:3 y 16:9
La herramienta arranca con 4:3 a la izquierda y 16:9 a la derecha. Usa los botones para superponer o normalizar, añadir una foto o un vídeo, o elegir otra relación en cualquiera de los lados.
Proporción A
Proporción Actual:
: (:1)
Proporción B
Proporción Actual:
: (:1)
Comparación Visual
Resultados de la Comparación
Diferencia Porcentual
Proporciones Decimales
vs
Proporción Más Ancha
En qué se diferencian 4:3 y 16:9
Dos formatos de dos épocas distintas del diseño de pantallas
4:3 — también escrito como 1,33:1 — fue el estándar de casi todo lo que tenía pantalla hasta mediados de los años 2000: televisores, monitores, incluso las primeras cámaras digitales. 16:9 (1,78:1) es el formato panorámico que lo sustituyó y que hoy domina el vídeo HD y 4K, los monitores modernos, los móviles en horizontal y el streaming en línea.
4:3 vs 16:9: qué significan los números
Ambos números describen cuánto más ancha es una pantalla en relación con su altura. 4:3 da 1,33, es decir, la imagen es solo un tercio más ancha que alta. 16:9 es 1,78: claramente más estirada en horizontal. Con la misma altura, un encuadre 16:9 es alrededor de un 33 % más ancho que 4:3. Ese único cambio explica por qué un televisor actual se ve tan diferente del que recuerdas de los años 90.
Por qué 4:3 fue estándar durante tanto tiempo
La relación 4:3 viene del cine temprano y fue adoptada por la televisión en los años 40. Los tubos de cámara, los tubos de imagen y todo el equipo de emisión se diseñaron en torno a ella, así que durante décadas no hubo motivo real para cambiarla. Los monitores siguieron el camino de la televisión, e incluso las primeras cámaras digitales conservaron la misma forma. Si recuerdas las pantallas de tubo voluminosas, recuerdas 4:3.
Por qué se impuso 16:9
16:9 se diseñó como compromiso entre los formatos de cine y la televisión. Cuando el vídeo HD se estandarizó en los años 90, cadenas y fabricantes acordaron 16:9 para que las películas panorámicas encajaran mejor y la televisión resultara más cinematográfica. Las pantallas planas facilitaron el cambio: un LCD se puede cortar con cualquier forma. Una vez que el contenido HD, los DVD y luego el streaming pasaron al panorámico, el antiguo 4:3 desapareció casi por completo del hardware nuevo.
Pillarbox, letterbox y la imagen estirada
Cuando un vídeo 4:3 se reproduce en una pantalla 16:9, el reproductor añade franjas negras a los lados — eso es el pillarbox. La imagen se mantiene correcta, solo que no llena el ancho extra. Lo contrario ocurre con un vídeo 16:9 en una pantalla 4:3: las franjas aparecen arriba y abajo, y se llama letterbox. Lo que conviene evitar es estirar: forzar una imagen 4:3 dentro de un marco 16:9 ensancha las caras y vuelve ovalados los círculos. La mayoría de reproductores lo gestiona bien, pero algunos televisores antiguos y proyectores mal configurados todavía pueden equivocarse.
¿Cuál usar hoy?
Para casi cualquier vídeo, pantalla o display nuevo, 16:9 es la opción segura. Encaja con el hardware que la gente realmente usa. 4:3 tiene sentido en casos concretos: material de archivo, ciertos estilos fotográficos, algunos formatos en redes y diapositivas para proyectores antiguos. Si tienes dudas, mira dónde se va a ver el contenido — eso decide la relación, no al revés.
Compruébalo tú mismo
Usa la comparación de arriba y activa la vista previa de foto o vídeo para notar el cambio de forma. La vista superpuesta coloca una relación encima de la otra para ver con exactitud dónde queda el ancho extra de 16:9 frente al antiguo encuadre 4:3. Puedes cambiar cualquier lado a otra relación cuando quieras.